HOME
UD:s
hemliga
dokument
om
Ahmed Rami
1)
Brev från den
svenska ambassadören i Marocko
till
det svenska
Utrikesdepastementet i Stockholm.
.."om Rami haft något att
berätta.."
KUNGL.
SVENSKA
AMBASSADEN
RABAT
|
ST0CKH0LM
(Ank.21/9-1973,
Avd.UP, Gr. 1, Mål Ym, R 68
K)
General Oufkirs
adjutant i Sverige
(2
bil.)
|
Pol II ds Schori,
LA, HP 1
Hbr
Wachtmeister-Sjölin
73-09-25
1973-09-13
Utrikesrådet,
Greve Wachtmeister
|
Broder,
Dagens "Le Matin" och "Maroc Soir"
(båda regeringsorgan) innehålla
närslutna ganska intressanta AFP-telegram
från Stockholm angående en marockansk
löjtnant, Ahmed Rami. Denne, som uppger sig ha
varit general Oufkirs adjutnnt säges ha
sökt politisk asyl i Sverige.
Jag är givetvis intresserad av att
få veta, hur det går med denna
ansökan, och av om Rami haft något att
berätta utöver, vad som publicerats
här.
Åke Sjölin
______________________________________________
Gatuadress: 6, rue
d'Armagnac, Rabat, Marocko
Telefon: 710-81, 711-85310
41
|
Originalet
|
2)
UD:S HEMLIG PM OM AHMED
RAMI
"
Ambassadören
hoppades på att Rami skulle avlägsnas ur
riket."
UTRIKES
DEPARTEMENTET
Rättsavdelningen
|
1973-12-10
Ex.
till
Kab.
Sekr.
Polchefen
chefen Pol
II
Larsson
Tornberg
|
Ur Kellberg,
Mo
A f k t Bch Wiman,
SIV, m hemst om medd då ärendet
under A avgjorts.
A + noteväxling
f k t
Amb . i Rabat, nr
111.
Amb . i
Köpenhamn, nr 317
I tj:
Kellberg
|
Förtrolig
Vissa svensk-marockanska
ärenden
A. 1. Marockos ambassadör M. Abdelhadi
Sbihi med Köpenhamn som stationeringsort,
uppsökte mig idag.
Han tog upp ärendet om den marockanske
medborgaren Ahmed Rami, som hade uttalat sig i TV i
höstas om sin delaktighet i
mordförsöket på kung Hassan II i
augusti. Ambassaden i Köpenhmn hade i note
till UD i Stockholm hemställt om uppgift om
vederbörandes "statut", eftersom denne hade
förklarat sig vara politisk flykting.
2. Efter att ha förhört mig hos
byråchefen Wiman, SIV, meddelade jag
ambassadören att den polisundersökning
("enquête" ), som alltid företogs- i
utlänningsärenden, just var avslutad och
att SIV ("Office de l'Immigration" ) inom en snar
framtid skulle fatta beslut i ärendet. Jag
underströk, att SIV fattade sina beslut helt
självständigt och utan inblandning av
regeringen.
3. Ambassadören förklarade att han
givetvis fullt ut respekterade Sveriges
suveräna rätt att besluta i
angelägenheter av detta slag men det kunde
inte undgås att ärendet generade
förbindelserna och vid beslut i viss riktning
skulle besvära dem än mer.
4. Det var helt klart att ambassadören
hoppades på att Rami skulle avlägsnas ur
riket. Han syntes emellertid inse att brottet var
politiskt och att en eventuell
utlämningsframställning sannolikt skulle
stupa härpå. Min antydan om att samma
hänsyn måste av oss tagas i
avlägsningsärenden gjorde ej djupare
intryck. Ej heller hade min hänvisning till
den svenska välkända toleransen i
hithörande frågor ("liberalisme
traditionel") någon verkan utan
föranledde honom enbart till en allt
större verbal yvighet.
5. Avslutningsvis sade jag mig skola
omgående underrätta ambassaden om SIV:s
ställningstagande, då detta
förelåg.
B. 1. Under samtalet bestämde han sig
även över två artiklar i
DN:
a) den ena av 13.11.73, vari - om jag
förstod rätt - omnämndes att svensk
polis (en inspektör Swärd) hade utverkat
asyl för en marockan vid namn Ommar
Arachid;
b) den andra om ett besök i Marocko av
företrädare för Amnesty
Internationals svenska sektion (bl.a. rådman
L. Aspegren), vilken föranlett honom att rikta
ett brev till A.I. via UD med note 17.11.73.
Från A.I. hade han fått svar direkt i
form av dess stadgar.
2.Ambassadören påkallade i intet
av dessa fall någon åtgärd. Men
han kunde, ehuru själv liberal i sina
åsikter och, med förståelse
för en fri press, ej annat finna än att
"ces agissements allaient au-delà de ce qui
fut admissible".
L. Kellberg
_______________________________
Gatuadress: Gustaf Adolfs
torg 1
Postadress: Box 18121, 103 23
STOCKHOLM 16
|
Originalet
|
3)
Marockos
ambassadör:
"det
gällde ju trots allt ett mordförsök på Marockos
statschef"
UTRIKESDEPARTEMENTET
Rättsavdelningen
|
PM , 1974-01-14 HP 1
Ym, R 191 Ym
bio C I Nr. 4
v
Ex. till
Kab.sekr.
Polchefen
Chefen Pol II
Kellberg
Danelius
Larsson
Tornberg
|
Ur L Kellberg, Mo,
Nr4
A f k t RABAT i a t
3 U 10.1.74
"Utdrag ur 1/ prop
1973:90 ang. ny RF och RO, sid 392-398
2/ KU 1973:26, sid
71, bifogas."
I tj:
Kellberg
Nr. 14
A f k t
KÖPENHAMN i a t 10 U
10.1.74.
I tj:
Kellberg
|
FÖRTROLIG
Ahmed Rami
Marockos ambassadör Sbihi ringde mig
från Köpenhamn i dag och uttryckte sitt
stora bekymmer över meddelandet (UD:s note
10.1.74) om att Ahmed Rami hade fått
uppehållstillstånd i Sverige.
Ambassadören hade svårt att
förstå beslutet - det gällde ju
trots allt ett mordförsök på
Marockos statschef - och det måste
påverka förbindelserna mellan våra
båda länder. Kunde det verkligen
förhålla sig så att
invandrarverket fattade sina beslut utan
hänsyn till utrikespolitiska aspekter och utan
eventuella direktiv från regeringen? Nu vore
det fritt för äventyrare och brottslingar
att resa till Sverige för att där
erhålla skydd mot lagföring osv., osv..
Han skulle ha de Största svårigheter att
förklara för Rabat de svenska
myndigheternas hållning.
Jag försökte - liksom vid tidigare
samtal - förklara det svenska systemet med
självständiga ämbetsverk men
ambassadören vädjade till mig :("il vous
faut m'aider") "ni måste hjälpa mig" att
åtminstone sända honom lagtexter m.m.
som bevis på vad jag sagt, så att
regeringen i Rabat om möjligt kunde
övertygas. Jag förklarade för
ambassadören att det ej - såvitt jag
visste - fanns någon speciell lagtext eller
författning, som i dag direkt utsade vad jag
meddelat honom; den var snarare grundad på en
långvarig konstitutionell praxis. Men jag
lovade att söka tillställa honom
skriftliga upplysningar till stöd för min
utsaga.
Exkurs: I prop 1973:90 om förslaget till
ny RF och RO finns det senaste och auktoritativa
belägget för mitt påstående
(se sid 392-398).
L. Kellberg
|
Originalet
|
4)
De Kungliga
beväpnade styrkorna
I Hans Majestäts
namn...
(Översättning från arabiska)
De Kungliga beväpnade styrkorna
- Rabat-
Nationella Försvarets
Förvaltning
- Det militära
Rättsväsendet
Mål nr 1837/9060
Befallning om att väcka åtal i
svarandens frånvaro
I Hans Majestäts namn
Vi Mohamed Amin Senhaji, ordförande av
den Permanenta militära Domstolen av de
Kungliga beväpnade styrkoma i Rabat:
På grund av den pågående
stämningen mot RAMI AHMED, son till Mubarak, f
d löjtnant, och på grund av den
militära undersökningsdomarens beslut, av
den 23 april 1974, att stämma den ovan
nämnde åtalad inför de permanenta
kungliga styrkornas militärdomstol efter att
han begått brottet: deltagande i
förberedelsen och genomförande av
sammansvärjningen riktad mot Hans
Majestäts och medlemmar av den kungliga
familjens liv och mot monarkiregimen för att
istället upprätta en ny regim och ta
makten. Dessutom har han begått två
brott mot lagen gällande vapnen och explosiva
ämnen samt desertering från armén
i fredstid. Dessa brott och dess straff är
stipulerade i straffrättens paragrafer: 129,
130,163,167, 168, 169, 170, 171, 172, 174, 175 och
i paragraferna 1, 2, 3 av den kungliga lagen av den
2 september 1958 samt paragraf 143 av den
militära straffrätten. .
Och p g a åtalsdossiern som den
kungliga åklagaren hos den militära
domstolen har inrättat mot den åtalade
den,
P g a att det inte var möjligt att komma
i kontakt med den ovannämnde åtalade,
och på begäran av den kungliga
åklagaren hos militärdomstolen.
Och med stöd av paragraf 127 av den
militära straffrätten, befaller vi den
ovan nämnde åtalade att inställa
sig inför de kungliga beväpnade styrkomas
permanenta militära domstol inom 10 dagar
från denna dag, för att dömas
för det ovannämnda åtalet. Om han
inte hörsammar detta, kommer vi att
förkrklara hans olydnad mot lagen och befaller
att beröva honom hans medborgerliga
rättigheter och konfiskera hans egendomar
enligt frånvarosproceduren och förbjuda
honom att plädera inför varje domstol
under samma period och döma honom enligt lagen
i sin frånvaro och utan närvaro av
någon advokat.
Och vi förklarar att det är en
skyldighet för varje person, att informera
myndigheterna om var den åtalade befinner
sig, och vi befaller att affischera denna vår
befallning på dörren till den
ovannämndes senaste kända bostad samt i
det administrativa och lokala Rådhuset och i
Militära Domstolens förhandlingssal och
vi befaller att sända två kopior av
denna order till den statliga inskrivnings
administrationen gällande
fastighetsbestämning i den åtalades
sista bostadsort. Vi befaller att sända detta
meddelande (enligt straffrättens paragraf 501)
tre gånger inom en period av åtta dagar
genom den kungliga marockanska radion och
televisionen.
Skriven i Rabat:
20/9/74
Militära Domstolens
ordförande, (stämpel med följandc
text: "Ordförande. Den Permanenta
Militära Domstolen av de Kungliga
beväpnade styrkorna") (på stämpeln:
handskriven namntäckning:Mohamed Amin Senhaji,
ordföranden)
|
Arabiska
originalet
Svenska
originalöversättningen
|
FAKTA
istället
för
judisk
PROPAGANDA
A.
Principfrågan:
Yttrandefrihet
Ska en historieskrivning
"lagstiftas fram" till lagparagrafer eller forskas
fram...?
Ett
påstående som behöver polisens skydd kan man
misstänka är en myt !
- "De
flesta av oss har helt enkelt accepterat en allmänt etablerad
version av vad som hände under nazismen. En del sådana
etablerade sanningar om historiska händelser har visat sig
vara myter. Människor med inflytande, även
intellektuella, har fått många att tro på grova
historieförfalskningar. Varför kan då en endast
måttligt historiekunnig person känna sig säker
på att Förintelsen ägde rum? Det kunde ju
röra sig om en myt. Om endast en version av det historiska
förloppet är tillåten, har folk inget starkt
skäl att tro på dess sanningshalt. Ett
påstående som behöver lagens skydd kan man
misstänka är en myt."
(Svante
Nycander (Dagens Nyheters f.d. politiska chefredaktör) i DN
av den 1992, sid 2:)
Historia
eller dogm ?!
- "Om
man inte får diskutera och ifrågasätta
förintelsen så upphör den att vara ett historiskt
faktum, då blir det som en dogm och överförs till
den mytologiska sfären."
(Jan
Hjärpe:professor, teolog, Islamolog vid Lunds universitet,
under hans vittnesmål i rättegången mot Radio
Islam.)
There
is no business like Shoah- business !
"
Det skall bli ränta på
skuldkänslor."
(
Tikkanen i DN 87 12 21)
Har staten
erövrats och ockuperats av en viss maffia ?
- Ska staten vara neutral
mellan olika intressegrupperna i samhället, eller ska den
verka enbart för en viss grupp och för en viss
"historieskrivning? Ska regeringen och Rosenbad syssla med
historieskrivning och anställa EN oficiell "historiker"
("saningsdepartementet")
och driva en
statlig propagandisk hemsida om "levande historia" ? Har
regeringen den konstitutionella befogenheten till
detta?
B-Sakfrågan:Fakta'
1 -
Vad menas
med "förintelsen" i den
sionistiska propagandan?
- a.
Att "det fanns en systematisk, nazistisk plan på att utrota
alla judar i Europa under 2:a världskriget enbart för
deras härkomst."!!!
- b.
"Man lyckades utrota 6 miljoner judar."!!!
- c.
"Dessa utrotades i
gaskammare."!!!
2
-
Hur
gynnar förintelsepropagandan staten
Israel?
- Bl a genom de miljarder och åter
miljarder som Israel (ett internationellt socialfall) har pressat
ur Tyskland i form av "skadestånd". Förintelsen
används också av den judiska lobbyn i USA för att
kontrollera USA:s utrikespolitik så att det gynnar Israel
på bästa sätt. Det s k "Gulfkriget" är ett
bra exempel på detta.
3
- På
vilket sätt har det gynnat kommunisterna som deltar i
Holocaust-propagandan?
- Det har dolt deras egna enorma
förbrytelser mot mänskligheten.
4
- På
vilket sätt har det gynnat de allierade?
- På samma sätt som det har
gynnat Sovjetunionen. Det har dolt deras brott mot mänskliga
rättigheter i Europa, i Arabvärlden, i Afrika och i
Asien (bl a atombomben över Hiroshima och Nagasaki).
5
-
Vad är revisionismen?
- Revisionismen är en
historieforskningsskola som, i ljuset av nya eller förbisedda
fakta, omprövar vedertagna uppfattningar och - efter
vetenskapliga historieforskningar - har kommit fram till att den
officiella gängse versionen av andra världskrigets
historia är en fortsättning av de allierades
krigspropaganda mot Tyskland och en del av den sionistiska
propagandan för att legitimera den judiska ockupationen i
Palestina och att tyskarna sökte en definitiv lösning
på judefrågan genom emigration, om det är
möjligt, genom evakuering om det är
nödvändigt, och att tyskarna inte har haft en plan
för att fysiskt utrota judarna och att de aldrig har
använt gaskammare eller gasbilar för avlivning av
människor.
6
-
Vad
är rasism?
- Rasism enligt gängse definition
är föreställningen att en vis "ras" eller ett visst
folk anses eller anser sig vara överlägsna andra "raser"
eller folk och i kraft därav tar sig rätten eller
anspråken att dels särskilja sig från dem, dels
härska över dem. I judendomen möter vi denna rasism
i tron på att judarna - eller Israels folk - är ett av
Herren eller Gud utvalt folk, i Torah, judendomens lag och
lära (2 Mos. 19:5), med rätt att särskilja sig
från andra folk, fördriva och även förinta
dem (5 Mos. 6:10-19, 7:1-3, 16-24; 20:10-17). Denna judendomens
rasism har tillämpats av sionismen vid den judiska
erövringen av Palestina och tillämpas av sionismen vid
den judiska erövringen av Palestina och tillämpas
alltfort gentemot palestinierna i den judiska staten Israel,
vilket även öppet erkänts av prof Israel Shahak,
grundaren av Förbundet for Mänskliga Rättigheter i
Israel, bl a i dennes skrift "The Jewish religion and its attitude
to non-Jews" (Khamsin). Det är emot denna judiska rasism som
revisionisterna och Radio Islam protesterar. Nazismen besegrades
under andra världskriget, är död sedan 50 år
och utgör idag ingen politisk maktfaktor.
Det är sionismen, dess Israel med över 200 atombomber,
dess rasism och ockupationen av Palestina som utgör dagens
verkliga "nynazism" och antisemitism!
7
-Är
de som ifrågasätter Förintelsen nynazister och
antisemiter?
- Detta är ett trick för att dra
uppmärksamheten från de fakta och tungt vägande
argument som revisionisterna presenterar. Det finns revisionister
av alla raser, politiska och religiösa uppfattningar. Judar
som Burg och Lilienthal, svarta som Farrakhan, kristna som Lang,
vänstersocialister som Paul Rassinier, konservativa,
liberaler, socialdemokrater, muslimer, etc. Revisionismen är
ingen ideologi, det är en opolitisk vetenskaplig
forskningsmetod som t ex matematik!
8
-
Varför hyllar man,
i det sionistiska etablissemanget och dess medier, Salman Rushdies
åsikter och "yttrandefrihet" medan man föföljer
Faurisson och Ahmed Rami och vägrar de
yttrandefriheten?
- Enligt den sionistiska oskrivna "lagen"
så får det finnas oliktänkande och dissidenter,
men inte när det gäller judendomen och dess Holocaust-
propaganda. Förtal, angrepp och rasism mot Islam och muslimer
kallas av sionisterna kritik och hyllas i yttrandefrihetens namn
(om Faurisson hade ifrågasatt den muslimska
historieskrivningen om kolonialismen skulle han ha fått
priser och utmärkelser som Rushdie. Och tänk om Rushdie
hade angripit sionismen och judendomen i sin bok!?), medan legitim
politisk kritik mot sionismen och judendomen i
Palestinafrågan kallas rasism och kriminaliseras.
9 -
Vad
är antisemitism?
- Enligt den nyutkomna Stora Svenska
Ordboken är det rasistisk fientlighet mot semiter (dvs folk
som talar ett semitiskt språk som t ex araber, palestinier
och judar) enbart på grundval av att de har en viss etnisk
bakgrund. Denna form - som alla andra former av rasism - är
motbjudande och förkastlig. Sionismen (som ockuperar,
diskriminerar araber och palestinier och tar ifrån dem deras
mänskliga och nationella rättigheter och priviligierar
judarna och ger dom vissa rättigheter enbart p g a att de
är judar) detta är antisemitism och sionisterna är
därför rasistiska antisemiter.
10
-
Vad
är "hets mot folkgrupp"?
- Det är en uppmaning till
någon form av förföljelse mot en viss folkgrupp,
som sionismen utgör mot palestinierna.
11
-Varför
dömdes Ahmed Rami till fängelse?
- För att bl.a., i Radio Islam, ha
citerat Karl Marx' år 1844 publicerade
uppsats
"Om Judefrågan"
(där Marx, själv jude, kritiserar judendomen som Rushdie
idag kritiserar Islam!) trots att tidskriften Judisk Krönika
och Clarté tidigare publicerat samma citat; och för
att ha citerat en svensk socialdemokrat, Arthur Engberg, som
själv citerades av BBG Montgomery i sin bok "Närmare
stormcentrum".
12
-
Vad
är Radio Islams budskap?
- Det är att verka mot den judiska
ockupationen och för en demokratisk stat i Palestina där
(som i Sverige) judar, kristna, ateister, och muslimer skall ha
samma rättigheter och skyldigheter.
13
-Vad
är sionismens budskap?
- Det är att skapa en judisk stat i
palestiniernas land genom att ockupera, förtrycka,
fördriva och förinta det palestinska folket.
14 -
Vad
är skillnaden mellan Radio
Islam
och antisemiterna?
- Radio Islam tycker att judarna är
medborgare i de länder där de bor och ska ha samma
rättigheter och skyldigheter som alla andra medborgare. En
svensk jude t ex är svensk och har ingen rätt till
Palestina. Detta, medan antisemiterna och sionisterna är
överens om att judarna är främmande (i
förskingring) i de länder där de bor och att det
bör flytta till Palestina.
15 -
Vad
är skillnaden mellan judendomen och
sionismen?
- Judendomen är den judiska
nationalismen förvandlad till "religion" (som om man
förvandlar svenskheten till en religion, "svenskdom").
Sionismen är judendomens politiska verkställande
rörelse. För palestinierna är skillnaden mellan
judendomen och sionismen som skillnaden mellan snickaren och hans
hammare: ingen sionism utan judedomen och inget Israel utan
sionismen.
16
-
Var
2:a världskriget ett krig mellan det goda och det
onda?
- Nej! Det var ett krig mellan onda
rasistiska imperialistiska makter. Hitler utförde i Europa
vad de allierade utförde mot indianer, araber, afrikaner,
japaner, asiater och som sionisterna planerade att utföra i
Palesina!
17
- Har
sionisterna samarbetat med nazisterna under 2:a
världskriget?
- Den judiska terrororganisationen Irgun
Zwai Leumi erbjöd 1941 nazisterna ett vapenbrödraskap p
g a gemensamma ideologiska och politiska band och intressen.
Två ledare inom denna terrorgrupp blev senare Israels
premiärministrar: Menachem Begin och Yitzhak Shamir! Deta
samarbete fortsätter idag mellan Israel och Sydafrika.
Beträffande gravskändningarna i Stockholm kan man
exempelvis hänvisa till skändningarna av judiska gravar
i Carpentras 1990 i Frankrike. Där anhölls senare
två - judiska - ungdomar som skyldiga.
Och det är sionisterna som propagandistiskt utnyttjar dessa
motbjudande ritualer mot politiska motståndare.
19
-
Vad
kan man lära sig från 2:a världskrigets
historia?
- Det är att inte upprepa de misstag
och brott som man tillskriver Hitler och nazismen, d v s rasism,
erövringspolitik, expansionism etc... Men idag, framför
våra ögon, utövar Israel, Serbien, Sydafrika, med
hyckleri, och kamouflerad under skicklig propaganda, samma
ideologi, politik och krig som man tillskriver nazismen under 2:a
världskriget. Därför säger Robert Faurisson:
"Sanningen är att Hitler, som person, liksom hans
idéer och politik, är mig lika obehagliga som Napoleon
Bonapartes, det är bara det, att jag vägrar godta
segrarens propaganda som beskriver Napoleon som Ogre och Hitler
som Satan." Sionisterna driver idag, mot sina politiska
motståndare, ett politiskt och intellektuellt terroristiskt
"tredje världskrig" och kamouflerar detta med en massmedial
fixering och indoktrineringspropaganda om andra världskriget
för att skydda sig från all kritik och legitimera den
idag pågående förintelsen som förs mot det
palestinska folket. Det som har skett under andra
världskriget går inte att göras ogjort, men det
som sker idag kan vi påverka och rätta till.
19 -
Vem har
grundat revisionismen?
- Paul Rassinier (1906-1967), f d
deporterad motståndsman mot den nazistiska ockupationen i
Frankrike, f d socialistisk deputerad, förföljd och
dömd i domstol efter en sionistisk hetskampanj mot honom.
Professor Robert Faurisson blev den ledande revisionisten i
Frankrike tillsammans med Pierre Guillaume, maoist och
vänsteraktivist och journalist. Professor Robert Faurisson
är en oberoende, opolitisk vetenskapsman, men i de senaste
valen röstade han i Frankrike på socialisterna och
under andra världskriget var han antinazist och mot Laval som
var nazisternas man i det ockuperade Frankrike.
20
-
Finns det några prominenta vittnen till
förintelsen?
- Ett exempel på
historieförfalskningar och på hur många f d
koncentrationslägerfångar handskas med "sanningen"
när de offentligt framträder som "vittnen till
förintelsen" framgår av den franske katolske
prästen abbé Renards uttalande till Paul Rassinier. De
hade båda varit fångar samtidigt under kriget i det
tyska koncentrationslägret Buchenwald. Efter kriget utgav
abbé Renard en bok om sina upplevelser i Buchenwald,
där han bl a skrev: "Jag har sett tusentals och åter
tusentals människor gå in i duschrummen där gasen
istället för vatten strömmade ned och kvävde
dem till döds." Detta föranledde Rassinier att
personligen uppsöka sin f d medfånge abbé Renard
- det var i början av år 1947 - och erinra honom om att
det ju var allmänt bekant bland fångarna i Buchenwald
att där inte förekom några gaskammare för
massavlivning av människor.
"Visst", svarade abbén, "men det är ju här dock
en fråga om en litterär vändning, en fras, ett
gängse uttryckssätt, och då saknar det ju all
betydelse att dessa saker inte har förekommit." (Från
Rassiniers bok "Le mensonge d'Ulysse").
Mållös av häpnad (över hur denna andens
gudsman, så fullständigt obekymrat, ansåg sig ha
rätt att ljuga) kunde Rassinier inte göra annat än
diskret ta avsked från abbén. På sådana
"vittnesmål" - som abbé Renards - har man byggt
mycket av 2:a världskrigets historieskrivning! Och då
förstår man rädslan för den vetenskapliga
forskningen!
Ett annat exempel är: Elie Wiesel: Nobels fredspristagare,
professionellt vittne som åker från land till land och
berättar om Auschwitz - "jag är ett levande bevis"; han
var i Auschwitz med sin far. På 50-talet skrev han en mycket
tjock bok på jiddish. I boken, med titeln "La nuit" - i
fransk översättning - finns inget, absolut inget om
gaskammare. Han säger i boken: att i Auschwitz brukade
tyskarna bränna judarna levande, och speciellt spädbarn,
i jättelika eldar. I slutet av boken skriver han att, under
senare delen av 1944 (lägret intogs av ryska trupper den 20:e
januari 1945; han var då c:a 15 år) skulle han
genomgå en operation (Vi har fått höra att
tyskarna i Auschwitz brukade döda unga och gamla personer
samt personer som var sjuka). Hur kommer det sig då att det
fanns ett sjukhus för fångarna i ett
förintelseläger? Den unge Wiesel fick alltså, i
detta s.k "utrotningslägret", vita sjukhuskläder och
opererades. Senare sade tyskarna: "Några av er som är
sjuka, konvalescenter, har samma rätt att stanna och kommer
då att ha läkare med er, när ryssarna kommer." Och
Elie Wiesel berättar att han och hans far kunde välja
att gå med tyskarna, som antas vara "bödlar", eller
stanna och vänta på "befriarna" - ryssarna. Far och son
bestämde sig för att gå med tyskarna, inte att
vänta på ryssarna. Hur förklarar ni det? Den
frågan ska ni ställa till Elie Wiesel. Det intressanta
är att när Wiesels bok översattes nyligen tyska,
så översattes, på alla ställen där det
omnämndes, ordet "krematorieugnar" med ordet "gaskammare"!!
Wiesel är inte en "överlevande" men en f d fånge.
Han är ett levande bevis på att förintelsen inte
ägde rum.
21
-
Vad
säger revisionisterna?
Detta är vad
revisionisterna säger:
- -
Det har existerat:
rasförföljelser, deporteringar,
koncentrationsläger, krematorieugnar (som är
oumbärliga för att bekämpa epidemier), gaskammare
för desinfektion (av hygieniska skäl för att hejda
farlig smittospridning, varvid man använt desinfektionsmedlet
Cyklon B, en ytterst farlig cyan-vätegas);
- -
det har inte existerat: gaskammare för massavlivning av
människor (eftersom detta är omöjligt, fysiskt och
kemiskt).
- -
det har inte existerat: någon order eller plan om utrotning
av människor;
- revisionisterna
tillägger:
- de människolik som visades vid
befrielsen av koncentrationslägren var offren för de
epidemier som härjade i lägren i slutet av kriget
(då inga förnödenheter kunde komma fram på
grund av sammanbrott i kommunikationsväsendet genom
främst flygbombardemang);
- högarna med glasögon och
hårlockar i lägren var, som för övrigt
överallt i Europa, en effekt av hopsamling för
återvinningsanvändning;
- vittnesmål räcker inte, man
måste ha bevis;
- antalet döda har överdrivits
kraftigt.
22 -
Historien
bör forskas fram och bevisas, inte
lagstiftas!!
- Historikern - och även elever,
studenter, journalister och forskare - bör vetenskapligt
kritiskt efterforska noggrant sanningshalten i alla fakta.
Denna metod har lett till berömda ifrågasättanden
och revideringar: * under första världskriget
försäkrade man att tyskarna högg händerna av
små belgiska barn och i särskilda "likfabriker" gjorde
tvål eller gödningsämnen av stupade franska och
brittiska soldater. Några år senare övergav man
dessa myter;
- *
under åren 1945-46 försäkrades, under
Nürnbergrättegången, att tyskarna var ansvariga
för Katynmorden (på inalles 11 000 polska officerare);
idag vet alla att det var Sovjet som hade begått dessa
massakrer, sedan det officiellt erkänts även av
Moskva;
- *
de dramatiska händelserna som ägt rum under Gulf-kriget,
i Rumänien och i Bosnien och många avslöjanden om
propagandan kring dessa händelser visar att man måste
kunna revidera sina tidigare informationer.
Även när det
gäller andra världskriget så har de flesta officiella
historiker, på senare år, övergivit vissa
trosföreställningar:
- -
De tror inte längre att det funnits gaskammre, för
avlivning av människor, i Buchenwald, Dachau, Bergen-Belsen
och andra koncentrationsläger i Tredje Riket.
- -
De tror inte längre att det
har funnits en plan för utrotning av människor (i den s
k Wannseekonferensen om "den slutgiltiga lösningen").
- -
De tror inte längre på historier om "judetvål"
eller om mänsklig hud förvandlad till
lampskärmar.
- -
De tror inte längre på
ett vidrigt vittne som Martin Gray (författaren till boken
"Au nom de tous les miens", också utgiven i svensk
översättning).
- -
De tror inte längre på
många andra "sanningar" som "fastslogs" under
Nürnbergrättegången och av många senare
"krigsförbrytardomstolar" som "notoriska
fakta".
Tack vare revideringsmetoden
(revisionismen) se vet de idag att dokument har förfalskats, att
vittnen framfört lösa rykten utan sanningshalt och att
bekännelser framtvingats under utpressning och tortyr.
23
- Hur
många personer har dött i Auschwitz enligt de judiska
"officiella" källorna?
8 000
000
enligt ett dokument från franska
staten (Office desrecherches des crimes de
guerre)
5 000
000
enligt tidningen Le Monde (20 april
1978)
4 000
000
enligt monumentet i Auschwitz
(nedmonterat 1990)
3 000
000
enligt Auschwitzkommendanten
Höss'"bekännelser"
2 000
000
enligt Bonniers Lexikon, del I, Sthlm
1964, sid. 966
1 600
000
enligt Yehuda Bauer chef för
Institutet för judisk nutidshistoria i
Jerusalem
1 433
000
enligt tidningen Le Monde (1 september
1989)
1 250
000
enligt R Hilberg (i sin bok "The
Destruction of the European Jews" -
1988)
1 100
000
enligt "uppskattningar" i Le Monde (19
Juli 1990)
850
000
enligt Gerald Reitlinger
(författare till boken "The Final Solution" - utgiven
1953
74
000
enligt de nyligen av Gorbatjov
frisläppta sovjetiska beslagtagna tyska
arkiven
Den judiska muséet i
Auschwitz har 1990 monterat ned sitt monument där - sedan 2:a
världs kriget - det stod att "4 miljoner har dött i detta
läger" och sänkte "officiellt" (vilken hädelse!) denna
siffra till 1 200 000 (!). (Men denna "sänkning" på c:a
2.8 miljoner (!) kommer inte att påverka den heliga siffran
på 6 miljoner dödade judar!!!)
?
Vilken av de ovan
exempelvis angivna motsägelsefulla siffror ska officiellt
"lagstiftas" (och förbjudas att ifrågasättas) och
vilken ska förbjudas som "missaktning" och "hets mot folkgrupp"
( och ska ifrågasättas)
?
!
Sanningen är att - i praktiken-
Sionisterna
vill förbjuda all forskning (kritisk granskning) av sionisternas
propagandaversion av andra världskrigets
historia.
!
24 -
Hur
många människor dog under andra
världskriget?
- C:a 60 miljoner människor.
25
- Hur
många judar dog i de nazistiska
koncentrationslägren?
- Enligt före krigets judisk
officiell statistik så fanns INTE,
i Tyskland och i de länderna som Hitler ockuperade i Europa,
mer än tre
miljoner judar. Och majoriten av
dem flydde från dessa länder redan före
ockupationen. Man vet med säkerhet att c:a 2 miljoner judar
flydde österut, bl a till det mini-Israel, Birobidjan, som
Stalin skapade redan 1936.
- Av över 60 000 000 människor
(icke judar) som har dött i 2:a världs kriget
räknar revisionisterna med att högst c:a 200 000 judar
skall ha dött i samtliga koncentrationsläger p g a
umbäranden i form av överarbete, sjukdomar, köld,
svält och i vissa fall arkebuseringar p g a brott mot krigets
militära krigslagar.
26
- Hur
många judiska soldater dödades under 2:a
världskriget?
- Det finns ingen officiell statistik, men
flera judiska författare har hävdat att flera
hundratusentals soldater kämpade som soldater i Röda
Armén. Dessa i kriget stupade soldater räknas idag i
den judiska propagandan som "gasade".!
27 -
Hur
många judar dog av ålderssvaghet eller sjukdom under 2:a
världskriget?
- Det finns ingen officiell statistik
på det. De alla är införda i statistiken över
de "gasade".
28
- Hur
många judar dödades i de allierades bombanfall under
2:a världskriget?
- Det finns ingen statistik eftersom de
är alla är införda - i statistiken - som
"gasade".
29
- Hur
många judar omkom i de tyska koncentrationslägren
inalles?
30
- Hur
omkom de?
- Många omkom i tyfusepidemier. En
del omkom också av undernäring och brist på
medicinsk vård under de kaotiska förhållanden som
rådde i krigets slutskede.
31
- Vad
är det för skillnad mellan 200 000 judar och de
påstådda sex miljoner judar?
- Skillnaden är 5 800 000. Skillnaden
är det som skiljer sanningen från propagandan. Dessutom
blev ingen, som sionistpropagandan påstår, avsiktligt
"förintade" enbart för att personen är jude.
32
- Är
filmer som "Schindlers List", "Förintelsen" och "Krigets Vindar"
dokumentära?
- Nej! Dessa filmer är propagandans
fantasiprodukter som presenterats på ett sådant
sätt att folk skall uppfatta dem som fakta.
33
- Finns
den bevis för att den s k "industriella massutrotningen" av
judarna har ägt rum?
- Inga skriftliga dokument om order
från Hitler eller planer på utrotning har hittats i de
tyska arkiven. Inga bevis har funnits t ex i form av askberg,
krematorieugnar kapabla att klara av detta. Inga riktiga bevis
på att gaskammare har existerat i koncentrationslägren
har funnits, och ingen trovärdig demografisk statistik.
Vad Hitler däremot gav order om är en "territoriell
slutgiltig lösning" på vad nazisterna såg som den
s k "Judiska frågan". I sin önskan att skapa ett
"Judenrein" Tredje Rike, står det ordagrant i de tyska
dokumenten att detta skall ske via immigration, och evakuering av
judarna, främst österut - mot Sovjet.
- Vid Wannsee-konferensen i januari 1942,
som medierna ofta refererar till som det tillfälle då
judeutrotningsplanerna skall ha debatterats mellan de högre
nazistiska ledarna, står det intet i konferensens protokoll
om en utrotningsplan.
34
-
Varför deporterades judarna från hela Europa till dessa
läger?
- Revisionisterna säger att alla
tyska koncentrationsläger - även i Polen - var
koncentrations- och arbetsläger och inte
förintelseläger.
Nazisterna deporterade
judarna från hela Europa till dessa läger
:
- 1. I enlighet med nazisternas planer
på att deporterade den europeiska judenheten österut.
- 2. För att internera de judar som
ansågs utgöra en säkerhetsrisk, sedan
Världsjudiska Kongressen förklarat krig mot Tyskland
1939.
- Även USA internerades 100 000-tals
amerikanska japaner under samma period, och Sverige har internerat
över 700 kommunister under kriget enbart för att de var
kommunister.
35
- Har
nazisterna förstört alla dokument som kunde utgöra
bevis mot dem i krigets slutskede?
- Den nazistiska maktapparaten
lämnade efter sig 100-tals ton dokument. Tyskarna
påstås ofta med pedantisk noggrannhet dokumentera allt
de gör. 10 000-tals SS-män och byråkrater skulle
ha varit inblandade och skulle kunna vittna idag.
36 -
Ljuger
alla vittnen som berättar om
koncentrationslägren?
- Sionistiska propandister
LJUGER.
Propagandans offer TROR
(! ) på "gaskammare". Vad vissa av de s k "överlevande"
vittnar om, är om umbäranden i koncentrationslägren
liknande palestiniernas idag ( och i över 50 år!) under
den nu pågående
judiska ockupationen i Palestina.
- Vittnesmålen om gasningar
motsäger varandra om antalet offer i gaskammaren,
varifrån gasen leddes in i gaskammaren, hur lång tid
det tog tills den verkat, vad som sedan skedde med liken o s v.
Vittnen i Nürnbergrättegången har inte
korsförhörts och de har tillåts säga de
största orimligheter utan att deras trovärdighet
ifrågasätts.
37 -
Har de
officiella" historikerna själva reviderat 2:a
världskrigets historia?
- Ja! Ända fram till 1960
påstods det att det har funnits "gaskammare" i
koncentrationslägren i Tyskland och Österrike. Tusentals
"överlevande" hade vittnat om gasningar, tyska officerare
hade "bekänt" och avrättats efter
Nürnberg-rättegången för att de har "gasat"
ihjäl människorna i dessa läger. Men
plötsligt, 1960, erkände de allierade själva att
alla dessa vittnesmål och bekännelser var falska och
att det aldrig har funnits några "gaskammare" i dessa
läger! Den byggnad som i åratal förevisats
för turisterna i Auschwitz som skall föreställa en
"äkta gaskammare" för kemisk massutrotning av
människor, är sedan 1988 erkänd som en
"rekonstruktion". Detta sedan Fred Leuchter, USA:s främste
expert på gaskammare, i den första tekniska och kemiska
undersökningen någonsin av de utpekade utrymmena i
Auschwitz, bekräftat att de tekniskt inte skulle ha kunnat
fungera som gaskammare.
- Auschwitzmuséet beställde en
egen kemisk undersökning för att försöka
motbevisa vad Leuchter kom fram till 1988. Denna s k
"Krakow-rapporten" bekräftar bara vad Leuchter
konstaterat.
- Lüftl-rapporten, författad av
chefen för österikes ingenjörskammare, och Max
Planck Institutets i Tyskland utredning bekräftat den fysiska
och tekniska omöjligheten bakom
förintelselitteratörenas påståenden om
Auschwitz och andra lägers "gaskammare".
- I vissa stater i USA används idag
gaskammare för att avrätta dödsdömda. När
man studerar USA:s gaskammare kommer man fram till att gaskammaren
är en mycket komplicerad metod.
- Följande betingelser krävs
för att ett rum skall fungera som en avlivningskammare:
- 1. Absolut lufttäthet - det är
offren inuti som skall dödas, inte bödlarna
utanför!
- 2. Anordning för att leda in
gasen.
- 3. Kraftiga ventilationsfläktar
för att göra rummet gasfritt efter gasningen samt en
anordning för att neutralisera den utvädrade gasen.
- - I Auschwitz påstådda s k
"gaskamrar" saknas alla dessa tekniska anordningar. Krema
1-"gaskammaren" har t o m en glasfönsterföresedd
trädörr. Avståndet mellan dörrarna och golvet
är 10 cm. Tyskarna är inga tekniska idioter!!
38
- Cyklon B
är ett avlusningpreparat. Kan det användas för att
avliva människor?
- Cyanväte, som är
huvudkomponenten i Cyklon B, används i gaskammare för
avrättning av en dödsdömd person i dagens USA.
Cyklon B är däremot ett insektsbekämpningsmedel i
pelletform som har den egenska- pen att den långsamt avger
sina dödliga ångor. Detta är av stor vikt för
Cyklon B:s stora succé som
insektsbekämpningsmedel.
- Man måste vara något av en
teknisk idiot för att tro att detta preparat kan
användas för att döda miljoner människor.
Detta
pga:
- 1. Den långa tid det tar för
dessa pellets att avge tillräckligt dödliga doser.
Gasens avdunstingstemperatur är 25.7 grader Celcius. Man ska
då betänka att Auschwitz' "gaskammare" låg i
källare under marknivå och att gasningar skall ha
pågått där även under vinterhalvåret.
Inga värmeslingor eller andra uppvärmnings- anordningar
har funnits i dessa kalla utrymmen.
- 2. Gasen fäster mycket lätt
på golv, väggar och kläder.
- 3. Gasens brandfarlighet med tanke
på "gaskamrarnas" närhet till krematorieugnarna. Cyklon
B användes i koncentrationslägren för att
bekämpa de ständigt grasserande tyfus-epidemier vilka
hotade förhållandena i lägret. Cyklon B
exporterades till Sverige under kriget!
- De tyska instruktionsböckerna
för användning av Cyklon B understryker att minst 20
timmars vädring av de gasade utrymmena krävs innan
tekniskt utbildad personal med gasmask kan gå in.
39
-Auschwitz'
kommendant Höss påstår i
sin, under tortyr avgivna, "bekännelse" att gasningen tog 20
minuter och att hans män gick direkt in i gaskammaren utan
gasmask, och började ("medan de rökte och åt
smörgåsar"!) flytta ut liken, endast 10 minuter efter
gasningen?
- Detta är ett exempel på
några av orimligheterna i Höss' s k "bekännelse".
Efter 20 minuter skulle ingen av offren vara döda. Skulle de
mot all logik ändå vara det, hade Höss'mannar inte
överlevt i gaskammaren efter så kort ventilation och
utan gasmasker. Märk att de även skall ha ätit mat
i anslutning till hanterandet av de cyanväteimpregnerade
kropparna! Att de även rökte, som Höss
påstår, är med tanke på explosionsrisken
helt vansinnigt - luftfickor, bland liken, med den
nödvändiga explosiva volymfördelningen luft/gas
(6-41% v/v) skulle kunna antändas. Höss talar även
i sin "bekännelse" om ett koncentrationsläger - Wolzec -
som aldrig existerade. Att Höss blev torterad av judiska
förhörsledare i brittisk uniform bekräftas av den
brittiske förhörsledaren Bernard Clarke (se Rupert
Butler - "Legions of Death", 1983, s. 235), samt i Höss'
"bekännelse-skrift" "Kommendant i Auschwitz" (s. 145).
40
- Har
judar även mördats med dieselavgaser?
- I lägren Treblinka, Sobibor och
Belzec:
- Först talades i propagandan om
ångkammare (!) och elektriska bad där man sänkte
ned de som skulle mördas. Efter det talades det istället
om dieselavgas-kammare. Men även detta är en
omöjlighet: dieselavgaser har en alldeles för låg
halt av CO och en alldeles för hög O2-halt. De
dödsdömdas utandningsluft skulle, om de var tätt
sammanpressade i kammaren, berikas med O2 från avgaserna.
Detta skulle ironiskt nog förlänga fångarnas kamp
inför en kvävningsdöd.
41
-
Ljög SS-officiern Kurt Gerstein
när han beskriver mycket detaljerat en gasning med dieselgaser i
förintelselägret Belzec?
- Kurt Gerstein säger ordagrannt: att
7-800 fångar pressades in i den 25 m2 stora "gaskammaren" -
dvs c:a 30 personer/m2(!), att gasningen bara tog 32 minuter
för att verkställa uppdraget, att ett 35-40 meter
högt berg med skor tornade upp sig vid lägret och att
inalles 25 miljoner människor skall ha gasats ihjäl av
nazisterna. Hans vittnesmål är uppenbart falskt. Det
judiska huvudvittnet Reder från Belzec är värre;
han talar om 750 personer i en 16 m2 stor "gaskammare" och att 3
000 000 skall ha mördats bara i Belzec.
42 -
Krematorieugnarna,
vad fyllde de för funktion?
- Krematorieugnarna finns
och används idag även i Sverige och har använts
också under 2:a världskriget för att bränna
döda kroppar och för att förhindra epidemier som
kan spridas genom grundvattnet om man begraver besmittade kroppar.
Deras existens i koncentrationslägren är i sig inget
bevis på något kriminellt. En tysk krematorieugn kunde
bränna en kropp åt gången, gick på kol/koks
och krävde c:a 2 timmar för att bränna en kropp och
regelbunden rengöring samt tidvis nedkylning. Att hävda,
som förintelselitteratörerna gör, att man enbart i
Auschwitz skulle ha kremerat 7000 kroppar per dag är totalt
orimligt och omöjligt!
43
- Har
även många lik bränts i öppna
gropar?
- Det är omöjligt att
bränna upp lik på detta sätt för det
går inte att generera tillräcklig hetta i öppna
gropar. De 6 m djupa gropar som omnämns i Auschwitz skulle
inte ha gått att använda p g a att träskmarkerna i
området gör detta omöjligt. På de flygfoton
över Auschwitz 1944, då "avlivandet" skall ha
pågått som mest, syns ingen bolmande rök
från krematoriernas skorstenar som man påstått
och inga "köer" till de påstådda gaskamrarna.
44
- De
bilder som visas i medierna
och i filmer utgör inte de bevis på att "förintelsen"
ägt rum?
- Förintelsepropagandister
använder sig oftast av autentiska bilder som förses med
propagandistiskt konstruerade passande bildtexter. Likhögar
(med döda tyska kvinnor och barn från
terrorbombningarna av Dresden, Hamburg och Berlin) har
presenterats som mördade judar. De högar med
utmärglade lik som ofta visas, dog av epidemier och
härstammar från läger i Tyskland (Bergen-Belsen),
där det är idag allmänt känt att det inte
fanns några gaskammare. I krigets kaotiska slutskede ledde
de allierades massbombningar, av kommunikationsnäten, till
att försörjnings- linjerna till
koncentrationslägren bröt samman. De utmärglade
kropparna är från de människor som föll offer
för svält och sjukdomar, vilka p g a brist på bl a
Cyklon B, spreds fritt bland de internerade.
PUBLICERAD
PÅ
FLASHBACK
NEWS AGENCY #99, DEN 3/4/1998
Jan
Axelsson
INTERVJUVAR
AHMED
RAMI
Är Sverige
ockuperat?
Förord
Redan 1997 planerade jag att
göra en intervju med Ahmed Rami. Ännu mer aktuellt blev det
efter Expressens uppmärksammanden kring Ahmed Rami och Radio
Islam i vintras. Denna intervju är Ahmed Ramis version och
syn.
Jag har medvetet valt att
inte kommentera Ahmed Ramis svar, och valt att publiceras samtliga
svar i sin helhet.
Egentligen borde någon
motståndare (eXpo, Svenska Kommitten Mot Antisemitism etc.)
fått kommentera svaren efteråt, men då ingen var
intresserad så publicerar jag intervjun helt
okommenterad.
Den huvudsakliga orsaken
till varför jag publ. denna intervju var för att samtliga
artiklar och intervjuer med Rami i övrig media var oerhört
vinklade och enbart skrivna från ett perspektiv. Jag
påstpår inte att deras perspektiv skulle vara felaktigt,
men att det är oerhört farligt om man bara tillåts
höra och se den ena versionen av ett ämne.
Slutligen. Många svar
borde följas upp med följdfrågor, men för att
inte göra intervjun allt för lång och utdragen,
så har jag enbart fokuserat på de viktigaste
frågorna.
Har du åsikter i
ämnet? Skicka då feedback till: fna@flashback.se
Jan Axelsson
Flashback
1. Vad är
Radio Islam ?
- Radio Islam började 1987 med den
palestinska intifadan mot den judiska ockuptionen. Men i
stället för att kasta sten mot dagens judiska nynazister
som utövar eller stöder ockupationen här i Sverige
och deras politiskt prostituerade lakejer, så utövade
Radio Islam intifadan enbart med ord, åsikter och
information. Alltså en sorts intellektuell
"motståndsguerillakrig" mot ockupationen och mot ideologin
(sionismen) som legitimerar ockupationen.
2.
Anser du att det finns en sådan ockupation här i
Sverige?
- Ockupationen kan vara militär,
ekonomisk, politisk, kulturell eller massmedial. Sverige lever
under den värsta ockupationen, den kulturella, politiska och
massmediala. Vad hjälper det militära försvaret om
det är hjärnorna som är ockuperade? Fråga
inte mig hur många divisioner Bonniers har!
Bonniers "virus" angriper direkt nationens immunförsvar.
Ockupationen är enbart militär i Palestina. Och tack
vare att hjärnorna i Palestina ej är ockuperade, kan det
palestinska samhället behålla immunförsvaret
levande och göra motstånd mot ockupanterna.
3. Och vilket
är ditt vapen mot detta?
- Det är information mot
desinformation. Fakta mot propagandan. Sanningen mot lögnen.
Jag har under tio år sänt hundratals radioprogram. Gav
ut fem böcker som har spritts i över 40 000 exemplar i
Sverige. Flygbladet "Fakta istället för propaganda" har
spridits i över 1 miljon exemplar i skolor och bland
ungdomar. Jag har gett ut informationsbrevet "Radio Islam" i
tusentals exemplar. Och nu överförs hela Radio Islams
produktion till Internet.
4.
"Föreningen Förintelsens
Överlevande"
anmälde i vintras Radio Islamsnärradiosändningar till
Justitiekanslern för yttrandefrihetsbrott (hets motfolkgrupp).
Hur gick det, och hur ofta brukar ni bli anmälda?
- Judedomen är ingen religion. Det
är en agressiv chauvinistisk nationalism kamouflerad till
religion. Det är som om svenskarna eller apartheidregimen i
Sydafrika (som har upphört) förklarar sin nationalism
som religion: "Svenskdom" eller "Apartheiddom". Judendomen är
den enda "religion" som har klagandet som helig ritual med
Klagomur och klagosånger etc. Det är ockupanter som
känner sig ockuperade. Det är en "religion" som har som
princip, redan från Jesu tid, "rättvissan" att att
hänga Jesus och fria Barrabas. I Sverige utgör
Justitiekanslern både Klagomuren och Pilatus.
"Fariséerna" med deras anmälningar mot Radio Islam har
tvingat JK att läsa tusentals utskrifter från Radio
Islams sändningar. Och lyssnat på tusentals
bandupptagningar från våra program. Det var en tid
när judiska församlingen i Stockholm hade inrättat
en "värnskatt" för att "bekämpa Radio Islam" med
fem heltidsanställda som hade som uppgift att banda
kontinuerligt allt vi sände, göra utskrifter av det och
anmäla det till JK för "hets mot folkgrupp". Under en
viss tid var hela Justitiekanslersämbetet mobiliserat
för att granska Radio Islams sändningar ord för
ord. Jag antar nu att Jks folk måste vara mycket kunniga och
välinformerade om Palestinafrågan. Och därför
har alla
anmälda program den senaste tiden
friats. Journalisterna borde
också tvingas att först läsa fakta innan de
skriver på uppdrag!
5. Radio Islam har
givit ut ett flertal böcker
och som även de blivit anmälda. Kan du berätta lite
mer om dessa böcker och vad anmälningarna har
gällt.
- Alla mina böcker har blivit
anmälda till JK för "hets mot folkgrupp".Enbart boken
"Vad är Israel?" blev åtalad, och blev slutligen
frikänd av Tingsrätten. Tre av mina böcker har
blivit översatta till andra språk såsom tyska,
franska, engelska och arabiska. Radio Islam har aldrig blivit
anmäld eller dömd för att i sak ha sagt en
osanning. I hetskampanjen mot Radio Islam gäller enbart
djungelns lag och oskrivna lagar: makt mot åsikter och
paragrafer mot argument. Jag har blivit dömd till sex
månaders fängelse för att bl a ha citerat Karl
Marx och Jesus i Radio Islams sändningar! Nya Testamentet
är förbjudet i de israeliska skolorna och det är
säkert att om Jesus skulle komma tillbaka, så skulle
han genast gripas och dömas för "hets mot
folkgrupp".
6. Radio Islams
hemsida blev 1997
polisanmäld. Vad har hänt sedan dess?
- Förundersökningen
pågår fortfarande.
7. Radio Islams
hemsida ligger idag
hos den amerikanska Internetuppkopplaren CleverNet. Flera har
kontaktat dem och försökt få sidan stoppad. Kan du
ikorthet berätta vad som har hänt?
- När sionisterna talar om "frihet",
"demokrati", "yttrandefrihet", "mänskliga rättigheter",
så menar de frihet enbart för judar, demokrati enbart
för judar, yttrandefrihet enbart för judar och
mänskliga rättigheter enbart för judar. De
tål inte och accepterar inte att hävda sig i en fri,
jämlik och öppen debatt. Enligt deras synsätt,
när en debatt, om t ex palestinafrågan, ska äga
rum i medierna så ska den inte äga rum mellan
motståndarna utan enbart judarna emellan eller med deras
lakejer. T ex mellan överrabinen och Per Ahlmark. Du
förstår vilken intressant och saklig debatt! Den andra
parten i konflikten ska totalt berövas alla rättigheter
under en hätsk intellektuell terrorism. Internet blev
bräsch i det kompakta monopolet som den judiska makten
utövar över medierna. Den judiska kampanjen mot Radio
Islam på Internet ingår i den intensiva kampanjen mot
yttrandefrihet på Nätet. Ockupationsmakten här i
Europa har snabbt och effektivt lyckats i att slå till mot
yttrandefriheten på Internet utan något större
motstånd. Man har, som Hitler gjorde, utnyttjat
flockmentalitet som råder i de etniska homogena
samhällena. I USA som har byggts från början
på etnisk och kulturell pluralism har ockupanterna mött
större motstånd. Ockupanterna där är medvetna
om att även om repressiva lagar skulle stiftas, så
skulle de inte lydas. Den intellektuella, religiösa och
kulturella autnomi som t ex den svarta etniska folkgruppen
äger, skulle inte lätt förintas av den judisk
makten. Från denna pluralism kommer den politiska och
intellektuella pluralismen som fortfarande råder i USA.
Detta även om den judiska maffian har den totala politiska
makten på den styrande eliten i USA.
Internetleverantören Clevernet som har vägrat kapitulera
inför den judiska fräckheten är ganska
representativ för de flesta medborgarna i dagens USA och det
hedrar det amerikanska folket.
8. I FNA #95
publicerades två artiklar
kallade "Så avslöjades Radio Islams medarbetare på
Karolinksa Institutet" och"Expressen räddade Radio Islam". De
handlade om hur Expressen uppmärksammat att Radio Islams
hemsidor styrdes från Karolinska Institutet. Vilken är din
uppfattning kring dessa artiklar och
påståenden?
- "Journalisten" som står bakom
Expressens bluff är ingen journalist. Han är en fanatisk
aktivist från den rasistiska judiska terroristiska
organisationen "JDL" som vill beröva icke judar samma
friheter som de själva utövar på Internet.
Expressen är den sionistiska maffians språkrör
här i Sverige. Den använder lögnen som vapen. Hela
Expressens kampanj i denna fråga är enbart en stor
bluff. Polisens förundersökning som fortfarande
pågår kommer - om den är saklig och opartisk -
att bevisa detta.
9. Personer som
är emot revisionismen
säger att det inte spelar någon roll hur många bevis
*ni* får, ni kommer ändå att neka. Vad anser du som
ett godtagbart bevis för att 6 miljoner judar gasades till
döds under andra världskriget?
- Vi måste inrätta frihet som
metod och inte som innehåll. Historien ska inte
förvandlas till en religiös dogm eller lagstiftas till
lagparagrafer. Sista ordet har inte sagts och kommer aldrig att
sägas om andra världskrigets historia eller om
någon annan historia. Forskningsfriheten måste hela
tiden råda i denna fråga. Dagens sanning kan bli
morgondagens lögn. Revisionisterna har stora frågor och
inga säkra heliga officiella svar. Man lär barnen i
skolan att vara kritiska, att lära att lära sig, som
metod, och att ifrågasätta de etablerade "sanningarna".
Låt oss alla utöva denna metod i alla frågor utan
undantag. Det gäller inte en makaber kohandel med siffror
utan friheten att tänka och forska. Det gäller även
yttrandefriheten. Alla stora sanningar börjar son
käterier!
10. Vilket är
det vanligaste missförståndet
kring Radio Islam?
- Motståndarnas lögnaktiga
kampanj vill få folk att tro att vi drivs av hat och att vi
är rasistsika nazister och att judarna är änglar!.
I verkligheten drivs Radio Islam av rättvisepatos, av
kärlek till och medkänsla för den judiska
ockupationens av världen svikna offer. Vår
målsättning är att icke-judar ska få samma
rättigheter som judarna har. Vi anser att den enda
rättvisa lösningen av tragedin i Mellanöstern
är (i stället för den judiska rasistiska
ockupationstaten Israel) bildandet av en demokratisk och
sekulär stat i Palestina där alla som idag bor i
där, och alla som har drivits därifrån (judar,
muslimer, kristna och ateister) ska vara jämlika medborgare
med samma rättigheter och skyldigheter.
Rasism? För mig finns det bara en ras som alla tillhör
och det är mänskligheten, där alla etniska
folkgrupper ingår. Jag vägrar att acceptera att "judar"
eller "arier" - som nazismen och judendomen påstår -
utgör utvalda etniska grupper förmer än andra folk.
Idag har tyskarna övergett sin nazism. Vita sydafrikaner har
övergett sin apartheid. Judarna måste överge sin
judisk rasism, sin sionism och dess anspråk.
11. Expressen
påstår
återkommande att du ljugit dig in i landet på
falskagrunder. Kommentar?
12. Hur uppfattas
Radio Islam av
övriga muslimer?
- Radio Islam är mycket representativ
för aspirationer, stämningar och drömmar hos den
breda majoriten av muslimer och icke muslimer. Islam, som
kristendomen, i motssatts till judendomen, är en universell
religion och är mot rasism. Radio Islam har stöd
från bl a Hizbollah, Hamaz, Jihad, alla islamistiska grupper
i världen och från Louis Farakahn som för
två år sedan samlade 1 miljon svarta män i en
stor demonstration i Washington.
Och inte bara muslimer: alla folk - som vi i Radio Islam - vill ha
rättvisa, mindre förbud och mer frihet.
13. I en intervju
i tidningen Nordland
berättade du bl.a. att "Hitlers misstag var att han var för
human". Kan du utveckla detta?
- Självklart var han mer human
relativt i jämförelse med sionisternas grymhet och
förtryck av det palestinska folket. Och i
jämförelse med judendomens anspråk och avsikter.
Judendomen är, ideologiskt, källan till alla sorts
rasismer och apartheidfilisofier. Den judiska ockupationen av
Palestina har nu pågåt i 50 år. Jämför
själv med den relativt mycket kortvariga nazistiska
ockupationen. Jämför man den judiska Bibeln GT (Gamla
Testamentet) med Hitlers Mein Kampf så är judendomen
mycket mer babarisk, rasistisk och grym än nazismen!
14. Du blev 1992
avsked från din arbetsplats
som fransk-lärare. Din dåvarande chef Britt Händig
berättade i SvD den 4 juni 1992 att detta enbart berodde
på dina åsikter, då du enl. henne var 'en mycket
duktig lärare som hon gärna ville ha kvar'. Har du
stött på mycket problem pga. dina
åsikter?
- Alla ideologier, politiska partier och
religioner tolererar idag existensen av en opposition,
förutom judendomen. Hade jag skrivit en bok mot nazismen, mot
Islam, mot Sverige, mot kapitalismen, eller mot kristendomen
skulle jag inte avskedats från mitt arbete. När jag kom
till Sverige, fick jag politisk asyl och hyllades i medierna som
hjälte för att jag har försökt avrätta
kungen och med våld försökt störta regimen i
Marocko. Men när jag bara med ord här i Sverige
kritiserat judendomen, så dömdes jag som en vulgär
kriminel till 6 månaders fängelse, avskedades
från mitt arbete och fick i praktiken yrkesförbud. Det
är detta som kallas judisk demokrati.
Ytterligare
information i
ämnet finns på följande platser:
Ja!:
Ahmed Ramis böcker: